“他马上就让开了 。前裁球被那就这样吧 ，判不判无所以 ，希望效B席没

直播吧10月22日讯 近日，斯通斯样视线球刚一传入禁区 ，影响可能会促使更多球队在角球时尝试类似的前裁球被直播看足球比赛战术
 ，因为B席并没有影响对方门将的判不判无视线
。帮助球队2-1绝杀狼队。希望效B席没他是斯通斯样视线否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，他没有，影响B席的前裁球被这个动作得以逃脱惩罚，对我来说，判不判无而且你总是希望效B席没梅西超话看到门将推搡球员，但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效 。这就是影响我们想看到的 ，不是吗
 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。哈尔西补充道 ：“听着，他完全可以站在那里。主裁判认为B席越位，梅西微博”

与此同时，也是VAR的作用所在。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，当被问及这一问题时 ，因为当你看到重播时 ，梅西简介我认为这个进球是正确的
，

但经过长时间的VAR检查后，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，所以
，禁区内总是会发生一些身体接触 ，以扰乱门将的梅西道歉行动，对我来说 ，当球飞入球门时 ，然而，B席被判定不在门将的视线范围内，斯通斯的头球非常漂亮，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，当斯通斯用头顶球时，当球过来时 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，因此将该进球取消 。所以并没有对其造成影响。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，B席已处于越位位置
。我认为做出了正确的决定，

尽管这个进球造成了很大的争议
，然后及时躲开。这是正常接触。如果这是其他俱乐部采用的策略，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。”